Los roces en la derecha se hicieron más patentes este martes, luego que el ministro Martín Arrau respondiera las críticas que hizo el alcalde de Providencia, Jaime Bellolio.
Reforma de seguridad enfrenta a Bellolio con Martín Arrau en la derecha - Agencia Uno
El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, salió este martes al paso de las críticas formuladas por el alcalde de Providencia, Jaime Bellolio (UDI), contra la reforma constitucional en materia de seguridad impulsada por el gobierno de José Antonio Kast.
El jefe comunal había cuestionado el proyecto y emplazado al Ejecutivo a retirarlo, advirtiendo sobre el riesgo de una eventual “lógica autoritaria” y comparando algunos de sus elementos con el uso de estados de excepción durante el régimen de Hugo Chávez en Venezuela.
En un punto de prensa, Arrau defendió el contenido de la iniciativa y afirmó que se hace responsable de su redacción. “Esa reforma tiene la firma del ministro que les habla. Yo firmé y me hago responsable de todas las críticas”, sostuvo.
El secretario de Estado agregó que el gobierno se encuentra conversando con parlamentarios para evaluar modificaciones al proyecto y avanzar en acuerdos. En particular, señaló que existe disposición a ajustar algunos de los aspectos más cuestionados, entre ellos los plazos contemplados para los estados de excepción.
Respecto de los cuestionamientos de Bellolio, Arrau rechazó que la propuesta pueda ser equiparada con regímenes autoritarios y sostuvo que los mecanismos planteados corresponden a estados de excepción constitucionales similares a los existentes actualmente, aunque con lógicas distintas.
“Sobre esos epítetos que nos comparan con ciertos regímenes, por favor. Lo que estamos proponiendo son estados de excepción constitucional muy parecidos a los que existen hoy día con lógicas diferentes”, respondió el ministro.
Finalmente, Arrau dirigió un mensaje a quienes han cuestionado el contenido de la reforma.
Horas antes, Bellolio había planteado directamente la posibilidad de retirar la reforma constitucional. El alcalde cuestionó que se contemple un estado de excepción por 240 días sin los controles que, a su juicio, serían necesarios.
“Aplicar un estado de excepción por 240 días sin los debidos controles me parece que no es razonable para absolutamente nadie”, afirmó el jefe comunal en conversación con Tele13 Radio.
Bellolio también recurrió al caso venezolano para fundamentar sus reparos. “Chávez construyó parte de su dictadura a partir de estados de excepción”, sostuvo, antes de advertir sobre una eventual deriva autoritaria y plantear que sería preferible retirar la iniciativa para luego volver a ingresarla con modificaciones.
