La diputada Catalina Pérez se refirió a los recientes chats revelados que la vinculan con Daniel Andrade, exrepresentante legal de la fundación Democracia Viva, en el contexto del denominado Caso Convenios.

En entrevista con CNN Chile, la parlamentaria mencionó haber sentido temor y desesperación durante ese período, calificando los mensajes como un error que le genera vergüenza al revisarlos en retrospectiva.

“Son mensajes… Horribles. Sí, yo leo hacia atrás, digamos, un año y medio después, y no… Es medio fuerte decirlo así, pero como no sé quién es esa persona, me da vergüenza, no tengo otra forma de describirlo", señaló la diputada.

Además, agregó lo siguiente: "Creo que fue un error, lo dije, pero no solo imprudencia, sino que la única explicación que me doy en términos de motivación (…) es como una búsqueda desesperada por proteger a alguien que uno sentía estaba en el corazón de una polémica”.

La diputada afirmó que estos mensajes no están relacionados con tráfico de influencias ni fraude al fisco, aunque sí admitió que evidencian un “descriterio y horror”.

En relación con mensajes fechados en junio de 2022, en los que Andrade menciona que “podrían salir las lucas”, la legisladora enfatizó que no tiene conocimiento sobre el destino de esos fondos ni sobre aspectos relacionados con los convenios.

“A mí, en concreto, la Fiscalía me acusa de fraude al fisco, […] y no hay absolutamente ningún antecedente en la carpeta de investigación que dé cuenta de la existencia de un fraude al fisco”, aseguró.

Pérez también se refirió a la eliminación de mensajes personales de su celular, indicando que fueron borrados como medida de prevención debido a su carácter íntimo, pero descartó haber eliminado información relacionada con el caso.

“Borré el registro de situaciones íntimas, imágenes o conversaciones personales que tenía con mi pareja y que no tenían absolutamente nada que ver con el caso (…) Estoy pagando los costos de haber sido completamente transparente en la entrega de mi teléfono celular”, afirmó.

Respecto a las acusaciones de haber gestionado un puesto de trabajo para Andrade en el Estado, la diputada rechazó las insinuaciones, señalando que no existen antecedentes que respalden tales afirmaciones.

“Me molesta que se diga que porque uno informa a su pareja respecto de un proceso de postulación (…) se infiera de aquello que yo habría ejecutado alguna acción para que Andrade entrara a trabajar en el Ministerio de Obras Públicas, en el Ministerio de Defensa o en la Subsecretaría de Prevención del Delito, cuando no hay absolutamente nada que dé cuenta de aquello”, concluyó.