Constitución tendrá un capítulo ambiental: ¿qué debería decir?
La comisión experta que trabaja en el borrador de la nueva constitución aprobó ayer el índice de esta, donde se decidió de forma casi unánime incluir un capítulo, antes no propuesto, dedicado al medio ambiente.
Se trata del Capítulo 13, llamado “protección del medio ambiente, sustentabilidad y desarrollo”, que será el anteúltimo capítulo de la propuesta constitucional.
“El nombre del capítulo abre una oportunidad a definir como país qué vamos a entender por desarrollo a futuro, y salir de la lógica que tenemos hoy y que ha causado graves daños ambientales, para pensar en el país que queremos dejarle a nuestras hijas e hijos y por lo tanto espero que las visiones de la ciudadanía se puedan integrar a este capítulo”, reflexiona Ezio Costa, director de la ONG FIMA y profesor de la Universidad de Chile.
[Te puede interesar] La Constitución Ecológica y la polémica por los límites al derecho a la propiedad
¿Qué debe incluir el capítulo?
“El capítulo debe intentar abordar la relación que tenemos con la naturaleza y por lo tanto debiera referirse no sólo a derechos sino también a las formas en que vamos a proteger el medio ambiente para las generaciones futuras, propiciar un desarrollo armónico con los ecosistemas, y hacernos cargo de la crisis climática y ecológica reparando también lo dañado”, contextualiza Costa.
Para esto, plantea, el capítulo no solo debiera contener derechos sino también principios e instituciones que se hagan cargo de cada tarea.
“En lo que refiere a instituciones debe hacerse cargo tanto de la distribución de tareas entre el gobierno central y los regionales, como la manera en que las personas participan en la toma de decisiones. También sería necesaria la creación de una defensoría de la naturaleza”, expresa.
Sería relevante que en el capítulo se establezcan principios sobre los que hay un consenso, como el de justicia intergeneracional y el de acción climática justa, así como una mención a la justicia ambiental y, a mi juicio, se deberían incluir los derechos de la naturaleza, aunque sea con una redacción diferente a la que se planteó en el proceso anterior”, agrega.