Francisco Huenchumilla, senador de la DC por la Región de La Araucanía, entregó sus argumentos para votar a favor del requerimiento del gobierno de Gabriel Boric para extender el Estado de Excepción en el norte.

Esto, pese a que ha sido un férreo opositor de esta medida en la Macrozona Sur. “Porque en el sur tenemos un problema histórico entre un pueblo originario anterior a nuestro Estado, y nuestro Estado chileno. Es un problema de naturaleza diferente, y entonces yo no quiero involucrar a las Fuerzas Armadas en la solución de un problema político”, comenzó.

“La situación en el norte es diferente (…) yo entiendo que en la política migratoria hay un problema del tránsito de la frontera al interior. Hay un problema de locomoción, usando el término que hace la Constitución (…) para controlar ese flujo migratorio, que viene de la frontera y penetra a las ciudades, el gobierno necesita una herramienta potente para los efectos de regular y restringir el derecho de locomoción”, añadió el parlamentario.

[Te puede interesar] Senador Huenchumilla por incidente de Siches: "Ir a Temucuicui requiere análisis previo"

Por lo anterior, el senador justificó que “como ustedes saben, yo no formo parte como parlamentario de este gobierno (…) sin embargo, no obstante que he votado en contra en el sur, voy a votar a favor porque le quiero dar el beneficio de la duda positiva al gobierno cuando está partiendo su tarea. Y le deseo que le vaya muy bien. Por eso, voy a votar a favor de esta medida”.

Además, el senador Huenchumilla anunció que “para que tengamos una visión sistémica de esto, porque usted (se dirigió a la ministra del Interior Izkia Siches) probablemente va a venir en un tiempo más con esto mismo (…) yo creo que nosotros necesitaríamos conocer cuál va a ser la política migratoria global del gobierno”, planteó.

“Este Estado de Excepción es una herramienta legal, constitucional, que usted puede usar. Pero nos interesaría conocer cuál es la política global que va a tener el gobierno respecto de la migración. ¿Está conforme con la ley que se aprobó, o habrá que hacerle ajustes?”, cuestionó.

Finalmente, se preguntó “¿cómo tendremos una relación con los países vecinos respecto de la migración, la posibilidad de que tengamos relaciones diplomáticas con Bolivia? ¿Reunirse con los países vecinos? ¿Vamos a tener una mirada sistémica de lo que significa la globalización? (…) ¿acaso la migración no es un fenómeno mundial?”.

“Entonces a mí me parece que, en ese sentido, a lo mejor si nos volvemos a encontrar en un tiempo más, yo esperaría una visión más sistémica respecto de lo que va a hacer el gobierno con la política migratoria”, concluyó.