Este jueves, diversos representantes de las principales cadenas de juegos de azar del país, junto a inversores extranjeros, convocaron a una conferencia de prensa donde hablaron de lo que significa para el mercado y sus intereses la decisión de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), de cambiar las reglas de renovación de permisos de licitación, acusando que existe una cuestionada participación de Enjoy en varios de estos procesos, y que esta empresa estaría siendo beneficiada por este organismo gubernamental.

Esto, luego de que la SCJ suspendiera, en agosto de este año y por 90 días, el proceso de licitación para el otorgamiento o renovación de permisos de operación de los recintos que quedarán disponibles en diversas regiones a contar de 2023, en un contexto en que el 29 de septiembre Enjoy iba a caer en incumplimiento por no tener listas las inversiones comprometidas en Viña del Mar.

[También te puede interesar leer] Las dudas en torno al salvavidas financiero que lanzó la Super de Casinos a Enjoy

En la mencionada conferencia de prensa participó Claudio Fischer, presidente de Sun Dreams; Nicolás Imschenetzky, presidente de Marina del Sol; Michael Wagman, presidente y director gerente del grupo canadiense Clairvest y director de Marina del Sol; Anthony Leeming, CEO del grupo sudafricano Sun International; José González, presidente del grupo español Luckia Gaming Group; Guillermo Gabella, directivo del grupo argentino Boldt; y Javier Carrasco, consejero delegado del grupo español Peralada.

Así lo consigna el portal de noticias de juegos Yogonet, que establece que los representantes de los casinos de Chile alegaron que no fueron debidamente escuchados por las autoridades, al tomar decisiones que cambian las reglas de juego en la renovación de licencias.

"Se trata de avanzar en una licitación que cambia las leyes del juego, y como inversionistas nos sentimos indefensos. Hay miles de puestos de trabajo en riesgo, y si las autoridades no reaccionan, los daños serán irreparables", aseguró en la instancia Claudio Fischer.

Los operadores reclaman que, de acuerdo a la reglas establecidas en 2005, cuando se asignaron las concesiones, tenían un derecho preferente en la renovación de las salas de juego, lo que habría sido modificado con la nueva normativa de la SCJ el año 2015.

"Este nuevo modelo fue criticado ampliamente por nosotros en los años 2015 y 2016, y tal es así que nuestro grupo decidió no participar en las licitaciones posteriores, bajo estas condiciones. Lamentablemente, nunca nos imaginamos que íbamos a tener que trabajar con estas reglas de juego en las renovaciones que ya fueron acordadas, y que en el texto de la Ley queda claramente definido que no deberían ser aplicadas a nuestros casos", argumenta en ese sentido Nicolas Imschenetzky, presidente de Marina del Sol.

"Y lo peor es que desde hace nueve meses, hemos buscado canales de diálogo, y nadie nos escucha", agregó el directivo.

[También te puede interesar leer] Salvavidas financiero a Enjoy: Comisión investigadora responsabiliza a Super de Casinos

Por su parte, Michael Wagman, presidente de Clairvest, denunció que “hoy hay algunos actores del sector de casinos que están siendo favorecidos por sobre otros. Tenemos evidencia de que efectivamente se está priorizando a una parte del sector, y se está beneficiando a una empresa que hoy no está presente en esta conferencia”, haciendo una clara alusión a Enjoy, única cadena de casinos que no participó de la reunión.

"Seguiremos recabando información para la demanda que presentaremos en unas semanas en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)", aseguro el inversor.

En la misma línea, Anthony Leeming, CEO de Sun International, dio un ejemplo para sustentar esta denuncia conjunta. "En la licencia que se le entregó a Enjoy en Pucón, estaba muy claro que la compañía no iba a poder desarrollar el proyecto, por los mismos planos que se presentaron en la licitación. Finalmente ganaron el proceso, no obtuvieron los permisos como era previsible, y terminaron operando un proyecto con varias modificaciones, que no fue el que ganó: un proyecto que ni siquiera está ubicado en la misma locación, y que es completamente diferente al presentado originalmente”.

Por último, para el directivo del Grupo Boldt, Guillermo Gabella, "además de la alteración de la seguridad jurídica, lo que más sorprende es que hay situaciones muy raras con los manejos que involucran al Grupo Enjoy".

"Nosotros queremos animar al Gobierno de Chile a reflexionar sobre este proceso: Chile siempre ha sido una referencia en temas de seguridad jurídica, y hoy esta reversión de las reglas de juego es grave y afecta inversiones muy significativas", apeló finalmente al Ejecutivo.