Personajes públicos y académicos exigen que objeción de conciencia se aplique solo al médico en caso de aborto

Personajes públicos y académicos exigen que objeción de conciencia se aplique solo al médico en caso de aborto

Por: | 24.06.2017
La misiva surgió en respuesta a las exigencias de la Democracia Cristiana de extender la objeción de conciencia a todo el personal que trabaje en un recinto de salud.

Bajo el título "Objeción de conciencia y Proyecto de Ley Aborto por Tres Causales", 62 personas de los más diversos sectores firmaron una carta en rechazo a las intenciones políticas de limitar los derechos de las mujeres a interrumpir su embarazo.

La misiva, coordinada por el la Corporación por los Derechos Sexuales y Reproductivos (Miles), surgió en respuesta a las exigencias de la Democracia Cristiana de extender la objeción de conciencia a todo el personal que trabaje en un recinto de salud, medida que estaría contando con el respaldo del Gobierno de la Presidenta Bachelet.

La misiva la firmaron, entre otros, el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, Manuel Antonio Garretón; el Premio Nacional de Ciencias Aplicadas y Tecnológicas, Horacio Croxatto; los exministros Jorge Arrate,  Laura Albornoz y Natalia Riffo; así como la presidenta del Colegio de Matronas, Anita Román.

Revisa la carta a continuación:

Carta a la Comunidad

Objeción de Conciencia y Proyecto Ley Aborto Tres Causales

Santiago, junio de 2017

Los abajo firmantes quisiéramos dar a conocer al país nuestra posición frente a la objeción de conciencia en el marco del debate del proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres causales, que se está discutiendo actualmente en el Senado. Nuestra posición se basa en el Sistema Universal e Interamericano de protección de los Derechos Humanos.

El derecho a la objeción de conciencia establece que los profesionales de la salud tienen la legítima opción de ser objetores. No obstante, este derecho no puede implicar un daño a terceros ni vulnerar los derechos humanos concurrentes de otra persona. Además, la objeción de conciencia es siempre personal, opera expost, es decir, no hay objeciones previas generales y, por último, la debe probar quien la alega.

El derecho a la libertad de conciencia y religión no puede ser suspendido, pero la libertad de manifestar su propia creencia puede ser limitada.

El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención para la Eliminación de Todas las formas de Discriminación contra la Mujer y el Comité CEDAW, han focalizado su atención en la objeción de conciencia en los servicios de salud sexual y reproductiva, manifestando su preocupación referente a que los Estados puedan mantener un equilibrio entre el derecho a manifestar la libertad de conciencia y el derecho de las mujeres de acceder a servicios de salud sexual y reproductiva que sean seguros y legales, potenciando así su derecho a la autonomía y libertad reproductiva.

Es necesario dejar en claro, también, que la objeción no procede en casos de urgencia o cuando el costo que debe asumir la mujer que es perjudicada por esta objeción es excesivo y hace muy costoso el ejercicio de sus derechos.

Por estos días hemos escuchado a personeros públicos solicitando que la objeción de conciencia sea para todo el equipo de salud (médicos, matronas, trabajadoras/es sociales, psicólogas/os, etc.) y también que la objeción de conciencia pueda tener carácter institucional. Esperamos que los legisladores no cedan a las presiones y mantengan una interpretación de la objeción de conciencia consistente con las reglas y principios del derecho internacional de los derechos humanos.

Entender de manera tan amplia la objeción de conciencia, impone limitaciones desproporcionadas a un proyecto de ley sumamente debatido y que generaría obstáculos graves para que realmente se cumpla, en la práctica, el espíritu de la ley. Por lo tanto, solicitamos que sea solamente el médico quien pueda expresar, firmando un documento, que es objetor de conciencia puesto que es él o ella quien está a cargo del equipo médico y quien practicará la interrupción del embarazo en las tres causales.

Claudia Dides, Socióloga, Directora Corporación Miles

Natalia Valdebenito, Actriz Comediante

Manuel Antonio Garretón, Sociólogo, Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales

Dr. Horacio Croxatto, Premio Nacional de Ciencias Aplicadas y Tecnológicas

Jorge Arrate, ex Ministro de Estado

Diamela Eltit, Escritora

Luis Villavicencio Miranda, Abogado, Universidad de Valparaíso

Laura Albornoz, Abogada Ex Ministra Servicio Nacional de La Mujer

Natalia Riffo, Psicóloga, Ex Ministra del Deporte

Anita Román, Presidenta Colegio de Matronas

Karen Doggenweiler, Periodista

Talia Flores, Matrona

Claudia Pérez, Actriz y directora teatral

Carlos Ruz Coordinador General Fundación Maule Scholar

Evelyn Horning, Comunicadora

Malucha Pinto, Actriz Directora Aracata

Jaime Bassa, profesor de derecho, Universidad de Valparaíso

Pamela Prado, profesora de derecho, Universidad de Valparaíso

Daniela Marzi, profesora de derecho, Universidad de Valparaíso

Ximena Gauche, profesora de derecho, Universidad de Concepción

Fernando Muñoz, profesor de derecho, Universidad Austral de Chile

Yanira Zúñiga, profesora de derecho, Universidad Austral de Chile

Karin Berlien, Doctora en Economía, Universidad de Valparaíso

Leslie Bridshaw, profesora, Universidad de Valparaíso

Fernanda Marín Rey, Cientista Política, Corporación Miles

Inés Robles, profesora de derecho, Universidad de Valparaíso

Marcela Aedo Rivera, Investigadora CIFDE, Universidad de Valparaíso.

Rolando Jiménez, Encargado Derechos Humanos, MOVILH

María Antonieta Saa, Presidenta Directorio Corporación Miles

Alejandra Zúñiga, Abogada, Universidad de Valparaíso

Leslie Power, Psicóloga Clínica

Carolina Carvacho, Magister en Biología Cultural

Kemy Oyarzun, Académica, Universidad de Chile

Isabel Castillo Le Bert, Antropóloga, Corporación Miles

Gonzalo Rubio, Médico Gineco-Obstetra, Hospital San José, Consejero Colegio Médico de Chile.

Guillermo Galán, Médico Gineco Obstetra, Corporación Miles

Ana María Gazmuri, Directora Fundación Daya

José Luis Guzmán, Profesor de Derecho, Universidad de Valparaíso

Domingo Lovera, Profesor Investigador, Programa Derecho Constitucional, Universidad de Portales.

Sergio Lastra, Publicista

Soledad Falabella, Directora ONG ESE:O

Dominique Truan, Médica Obstetra, Universidad de Chile

Rodrigo Silva Guzmán, Abogado PUC

Nicol Muslow, Colectivo Todas

Bessy Prado, Licenciada en Cs. Jurídicas y Sociales, Universidad de Las Américas

Constanza Fernández, Socióloga, Corporación Miles

Eduardo Soto, Matrón

Estefania Andahur, Psicóloga, Corporación Miles

Alejandra Pozo, Abogada.

Natalia Bozo, Socióloga, Universidad Diego Portales

Eduardo Chia, Abogado, Instituto Igualdad

Oscar Rementeria, Vocero MOVILH

Verónica Ponce, Matrona

Viviana Gysling, Matrona, Universidad de Santiago

Claudio Obando, Matrón, Académico Salud Pública Facultad de Medicina Universidad La Frontera

Verónica Flandes, Matrona y Académica Universidad de Santiago

Rene Castro, Médico Gineco Obstetra, Universidad Diego Portales

Paulina Norambuena Mella, Publicista Corporación Miles

Denisse Araya Castelli, Directora Ejecutiva Corporación ONG Raíces-Chile

Adriana Hevia, Socióloga y Bioeticista, Universidad de Las Américas

Lidia Casas, Universidad Diego Portales

Juan Pablo Mañalich, docente Universidad de Chile