Tercer retiro del 10%: Presidenta de las AFP asegura que "han sido una pésima forma de llevar ayuda a las personas"
La presidenta de la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), Alejandra Cox, habló con la agencia internacional de noticias EFE, analizando lo que ha sucedido no sólo con el tercer retiro del 10%, sino que también con los dos anteriores.
Deslizando una crítica al gobierno de Sebastián Piñera, la ejecutiva reseñó que los tres retiros aprobados surgieron porque las ayudas del Ejecutivo no han contado con la universalidad necesaria para llegar a todos.
“Los retiros han sido una pésima forma de llevar ayuda a las personas durante esta crisis, porque han hecho que ellas paguen con sus ahorros previsionales la emergencia, socavando de paso la seguridad social”, comenzó
“No se trata sólo de un nuevo 10 %, sino que estamos hablando del 30 % del ahorro previsional. Es fundamental que esto quede claro para dimensionar el impacto futuro. Hay 5 millones de personas que tendrán que empezar desde cero con nuevos ahorros”, añadió Cox.
Por eso, es que la regente de las AFP declaró que “a todos nos hubiera gustado que las ayudas hubieran llegado de manera transversal y por parte del Estado. Los retiros del 10 % han hecho que las personas usen sus ahorros para costear en gran parte las necesidades más urgentes de la crisis, pero también, y de acuerdo al Banco Central, hay un alto porcentaje de personas que han guardado ese dinero pues no saben cómo seguirá esta pandemia. Una incertidumbre que se acrecienta ante la duda de si, ante una nueva necesidad, recibirán o no la ayuda del Estado”.
Mal sistema de pensiones chileno
Otro punto que abordó Alejandra Cox, fueron las constantes y masivas críticas al sistema de AFP nacional, por lo desigual, injusto y bajas pensiones que otorga al jubilarse.
[Te puede interesar]: Tercer retiro del 10%: ¿Cómo saber el estado de mi solicitud?
Al respecto, señaló que “entendemos las críticas al sistema. En gran medida, las personas identifican a las AFP como el sistema de pensiones. Los más jóvenes ven que sus padres están a cargo de los abuelos y, a la vez, agobiados con el costo de educar a sus hijos. La tensión se transforma en enojo contra el sistema”.
“Pudimos haber sido más enfáticos respecto a cambios estructurales, respecto al daño que se hace cada vez que un empleador impone por menos del salario total. Pudimos haber buscado formas más expeditas para incluir a los independientes, pero también hay que entender que el sistema de seguridad social no puede basarse exclusivamente en la pensión que la persona ha logrado construir con su propio ahorro y la rentabilidad que este obtenga a través de los años, sino que ésta debe ser un complemento de un sistema donde la vejez sea abordada de manera integral y dónde el Estado tiene un rol fundamental en la provisión de protección social. Terminar con las AFP sería un error. Nuestra demografía no resiste una propuesta de reparto”, prosiguió.
Finalmente, la ejecutiva avisó que “el sistema mixto y las AFP pueden seguir funcionando, y esto va a depender de si la ciudadanía apoya a políticos que defiendan la importancia del ahorro, el crecimiento económico y la creación de empleos”.
