Jaime Bassa critica la política medioambiental del gobierno y la postura de la ministra Francisca Toledo, señalando la necesidad de basarse en la ciencia.
Diputado Jaime Bassa se refiere a línea política en materia medioambiental del gobierno y a la Ley Miscelánea. Créditos: Agencia Uno.
Este lunes, en entrevista con El Desconcierto y previo a la Cuenta Pública 2026, el diputado Jaime Bassa (FA) se refirió a la línea política del gobierno en materia medioambiental y a las polémicas declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Francisca Toledo, y la responsabilidad del cambio climático.
También abordó el avance de la megareforma —Ley Miscelánea —, haciendo una distinción de entre las dos derechas que gobiernan: una abierta al diálogo y otra dogmática. En ese sentido, espera que en el Senado se garanticen las condiciones para incluir la postura de la oposición.
—En materia medioambiental, el gobierno ha acelerado proyectos de inversión mientras frena normativas. ¿Cómo analiza esta arremetida del gobierno de José Antonio Kast?
Me preocupa esta disparidad de tiempos, porque se aprieta el acelerador con los proyectos, pero se saca el pie del acelerador con la normativa. Y la normativa lo que busca precisamente es establecer condiciones equilibradas para el desarrollo económico, la protección del medioambiente, la protección de la salud y la vida de las personas.
—¿Qué rol debería tomar la ministra de Medio Ambiente, Francisca Toledo?
Yo esperaría que la ministra de medioambiente efectivamente cumpliera los mandatos legales que establece la Ley de Bases Generales del Medioambiente, la Ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, la Ley Marco de Cambio Climático, y la ministra cumpla con su trabajo, y le deje a los otros ministerios el trabajo de crear empleo. Porque parece también que a veces el Ministerio de Medio Ambiente parece más una subsecretaría del Ministerio de Hacienda que un ministerio como tal. Yo creo que ha perdido la entidad política y ciudadana que debe tener el Ministerio de Medio Ambiente, especialmente en un contexto de cambio climático, absolutamente innegable.
—¿Qué opina de las declaraciones de la ministra, quien no confirmó creer que el cambio climático es causado por los seres humanos?
Mira, ya hubo economistas que calificaron de terraplanismo económico la propuesta de reforma tributaria del ministro Jorge Quiroz. Me preocupa que ahora estemos en presencia de una ministra terraplanista en materia de medioambiente porque el cambio climático no es un invento. Hay datos objetivos, es algo que se viene estudiando, investigando hace mucho tiempo. La temperatura de las distintas capas de la atmósfera efectivamente ha cambiado, no por efecto del sol, sino por efecto de la actividad humana que se desarrolla en la tierra. La acidificación de los mares, del agua, da cuenta también del mismo fenómeno. Hay una contaminación, hay un recalentamiento global que se está generando por el consumo indiscriminado de combustibles fósiles. Y yo esperaría que una ministra deje de lado sus definiciones dogmáticas e ideológicas, que gobierne con ellas, pero también con la ciencia científica.
— ¿Qué espera la oposición de la Cuenta Pública y si hay disposición del gobierno para cambiar el rumbo en la discusión de la Ley Miscelánea?
Yo espero efectivamente que el Presidente enmiende el rumbo. Yo creo que ha llevado adelante una política muy confrontacional, empujando con mucha fuerza, con demasiado dogmatismo, su proyecto de ley de reconstrucción, que finalmente es una reforma tributaria y que solo favorece a los más ricos, y que pueda garantizar mejores condiciones de diálogo con la oposición.
Evidentemente el gobierno piensa distinto de la oposición y eso está bien, somos partidos distintos, tenemos formas distintas desde la sociedad, pero es fundamental que sobre todo desde el ejecutivo, se garanticen condiciones de diálogo, de modo tal que nosotros podamos aportar con nuestras visiones del mundo, con nuestras propuestas, para mejorar los proyectos de ley. Es lo que esperamos que ocurra en el Senado, no ocurrió en la Cámara y de todas maneras vamos a estar muy expectantes, porque esto va a terminar en una comisión mixta, de todas maneras.
—Se dice que el ministro Jorge Quiroz tiene un perfil más negociador que otros ministros más políticos como Alvarado o García Ruminot. ¿Cómo ve la oposición la celeridad con que el gobierno intenta sacar el proyecto antes de julio?
Yo creo que los políticos con más experiencia en el gobierno han dejado muy claro que entienden las dificultades del diálogo político y que entienden las complejidades de la democracia. Y Quiroz, que tiene mucha experiencia manejando empresas, conocemos su historial vinculado a las colusiones, está más alejado de lo que es la cuestión política y es como un aprendiz muy dogmático.
Entonces claro, está preocupado de empujar su proyecto de reforma tributaria a toda costa. Dialoga muy poco con la oposición, lo hemos visto, incluso en la Comisión de Hacienda, donde se han aprobado cuestiones sin siquiera discutirlas. Y ahí yo creo que uno puede ver la diferencia entre las dos derechas que están gobernando. Una derecha más democrática, una derecha que hizo un tránsito hacia la democracia desde el 90 y una derecha que más bien se quedó anclada en el pasado, en los dogmatismos de la dictadura y que está generando mucha tensión en el gobierno. Tener ministros con poca experiencia política, como Sedini, como Steinert, como Quiroz, le hace mal al país, no solo al presidente.
—¿Cuál es la estrategia de la oposición, considerando que el gobierno tiene los votos tanto en el Senado como en la Cámara, en parte gracias al PDG?
Yo esperaría que el gobierno pudiera empujar políticas de Estado que no se aprobaran con uno o dos votos de diferencia, sino que pudiéramos darle condiciones al país para un desarrollo económico y social estable en el tiempo, porque, claro, un proyecto tan importante como este, que se aprueba con un par de votos de diferencia, va a durar cuatro años, porque el próximo gobierno lo va a desarmar. Entonces, yo espero que el gobierno, ojalá a partir de hoy día, aprenda un poco de lo que fue incluso el gobierno anterior, que logró aprobar proyectos importantes en materia de seguridad, en materia de seguridad social con los votos de la oposición. Claro, eran condiciones distintas, el gobierno anterior estaba en minoría, pero se abrió igualmente al diálogo. Yo espero que eso lo pueda hacer también este gobierno, y no gobernar solamente para los suyos, porque al final un voto de una mayoría es lo que interesa a los gobiernos. No podemos gobernar solo a partir de políticas públicas sectoriales, necesitamos políticas de Estado, como el Plan Nacional de Seguridad, que se diseña en el gobierno anterior y simplemente en el actual, porque eso le da continuidad al Estado, a la República, y le transmite también estabilidad a la ciudadanía.
