Corte de Apelaciones de Santiago confirmó multa de $4,2 millones a Dr. Simi por incumplimientos de seguridad en labores realizadas durante intenso calor.
Multa por exponer a trabajadores al calor usando corpóreo del Doctor Simi / Captura de pantalla
El corpóreo publicitario del Doctor Simi volvió a estar en el centro de una disputa judicial. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una multa de 60 UTM, equivalentes a $4.290.360, contra Farmacias de Similares Chile S.A., por exponer a trabajadores a labores durante horas de intenso calor sin adoptar medidas preventivas suficientes.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, el caso se originó a partir de una fiscalización realizada el 15 de febrero de 2024 por la Inspección del Trabajo.
Ese día, funcionarios constataron que trabajadores que utilizaban el corpóreo publicitario desarrollaban sus funciones entre las 16:00 y las 17:00 horas, es decir, en uno de los períodos de mayor calor de la jornada.
Según la investigación administrativa, la empresa no cumplió medidas preventivas instruidas por el Ministerio del Trabajo y Previsión Social para enfrentar eventos de altas temperaturas.
Entre ellas, programar las tareas físicamente más exigentes en horarios menos calurosos y adoptar resguardos especiales para la salud de los trabajadores.
La fiscalización también detectó problemas en el sistema de ventilación del corpóreo utilizado por los empleados, situación que afectó a dos trabajadores. Por estos hechos, la Inspección del Trabajo aplicó una multa de 60 UTM, equivalente a $4.290.360.
La empresa recurrió al Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago para dejar sin efecto la sanción o rebajarla, argumentando que la resolución administrativa carecía de fundamentos suficientes y que no existía una normativa específica para este tipo de corpóreos. Sin embargo, el tribunal rechazó íntegramente la reclamación.
Posteriormente, Farmacias de Similares presentó un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La Duodécima Sala, integrada por las ministras Maritza Villadangos, Lilian Leyton y la abogada integrante Francisca Amigo, descartó los argumentos de la compañía y confirmó la sentencia.
En el fallo, la Corte sostuvo que “el acta de constatación de hechos estableció que el 15 de febrero de 2024 los trabajadores desarrollaron sus labores de uso de botarga en las horas de mayor calor durante el día”, agregando que dicha constatación goza de una presunción legal de veracidad que no fue desvirtuada por la empresa.
Con esta decisión, quedó firme la multa aplicada por la autoridad laboral, manteniéndose la sanción por incumplimientos relacionados con la protección de la salud y seguridad de los trabajadores que utilizaban el corpóreo publicitario del Doctor Simi.
