Promovió su candidatura a diputado en horario laboral usando bienes fiscales y lo echaron: Suprema confirmó destitución

Posteriormente, el gobernador regional subrogante decidió aplicar una sanción menor de suspensión.

Sin embargo, esa decisión fue objetada por la Contraloría Regional del Biobío, que estimó que no se ajustaba a derecho, por lo que finalmente se dictó una resolución que dispuso la destitución del funcionario.

El afectado presentó un recurso de protección en contra del Gobierno Regional del Biobío, argumentando que la sanción era ilegal y arbitraria.

Sostuvo que no se habrían considerado circunstancias atenuantes, como su conducta anterior, sus buenas calificaciones y su colaboración durante la investigación.

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso. No obstante, la decisión fue revisada por la Corte Suprema.

La Tercera Sala del máximo tribunal —integrada por los ministros Jean Pierre Matus y Gonzalo Ruz, la ministra suplente Eliana Quezada y los abogados integrantes María Angélica Benavides y José Valdivia— revocó ese fallo y rechazó la acción presentada por el funcionario.

La Corte explicó que el recurso de protección no es la vía adecuada para revisar aspectos de mérito propios de un sumario administrativo, como la proporcionalidad de la sanción, sino solo para controlar la legalidad del acto impugnado.

Además, recordó que el artículo 28 de la Ley N°19.884 prohíbe a los funcionarios públicos realizar actividades políticas dentro del horario dedicado a la Administración del Estado y establece que su infracción constituye una falta grave al principio de probidad.

El fallo concluyó que el procedimiento disciplinario fue tramitado conforme a derecho y que la autoridad administrativa actuó dentro de sus atribuciones al aplicar la sanción de destitución.