Eran cerca de las 7:20 de la mañana del 26 de septiembre de 2023 cuando un perro raza Border Collie ingresó junto a su cuidadora al ascensor de un edificio en Ñuñoa.
¡Suscribete al newsletter!
para saber más
-
Temas del Día
- Kast
- Ley Miscelánea
Eran cerca de las 7:20 de la mañana del 26 de septiembre de 2023 cuando un perro raza Border Collie ingresó junto a su cuidadora al ascensor de un edificio en Ñuñoa.
Según se puede apreciar en el fallo judicial, en el interior también se encontraba un adolescente de 13 años.
Según se estableció en el proceso, el animal se abalanzó sobre el menor y lo mordió en el muslo izquierdo, generando lesiones que motivaron una denuncia y una querella infraccional.
El caso fue conocido en primera instancia por el Segundo Juzgado de Policía Local de Ñuñoa, que condenó a los tenedores del perro por infracción a la Ley N°21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas.
El tribunal les impuso una multa y ordenó el pago de indemnizaciones, incluyendo daño moral y daño emergente, además de las costas del juicio.
Sin embargo, la decisión fue apelada y revisada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó parcialmente el fallo.
El tribunal de alzada concluyó que no se acreditó el incumplimiento de una obligación específica distinta al deber general de cuidado que impone la ley.
En su resolución, precisó que “únicamente podría considerarse a los querellados incursos en transgresión a la disposición genérica que consigna el artículo 2 N°7 inciso segundo de la Ley 21.020”.
La Corte también destacó que el perro no pertenece a una de las razas calificadas como potencialmente peligrosas por el Decreto N°1.007, por lo que no era exigible el cumplimiento de obligaciones adicionales propias de esos casos.
En consecuencia, el tribunal rebajó la multa a 1 UTM y redujo la indemnización por daño moral a $200.000, estimando que el monto fijado en primera instancia era desproporcionado.
Además, rechazó el pago por daño emergente, al no acreditarse una relación causal directa entre los gastos psicológicos reclamados y el episodio ocurrido en el ascensor. Con ello, dejó sin efecto también la condena en costas respecto de esa parte.