El Ministerio Público informó el cierre de la investigación penal seguida contra el exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, causa que se encontraba con diligencias en curso desde septiembre de 2024 por el delito de violación.
Con esta decisión, se dio por terminada la etapa investigativa y se abrió el plazo legal para que la Fiscalía formule acusación.
Según lo comunicado, el fiscal Xavier Armendáriz, a cargo de la indagatoria, dispone de un plazo de 10 días para presentar la acusación en contra de Monsalve, quien arriesga penas que van desde los 5 años y 1 día hasta los 15 años de cárcel efectiva.
Tras conocerse públicamente el cierre de la investigación, Manuel Monsalve difundió una declaración pública en la que cuestionó la forma en que se dio a conocer esta resolución.
En el texto, afirmó: “Considero de la máxima gravedad que una decisión procesal de esta envergadura sea conocida por la prensa antes que por los intervinientes”.
Añadió que, al momento de emitir su declaración, “no he sido notificado formalmente del cierre de la investigación”.
En ese mismo punto, sostuvo que esta situación no sería excepcional, señalando que “lamentablemente, esto no es un hecho aislado, sino que responde a una estrategia permanente de filtraciones que vulnera el debido proceso y daña la presunción de inocencia”.
Según indicó, dichas filtraciones tendrían como efecto “instalar verdades mediáticas al margen del conducto judicial regular”.
Pese a estas críticas, Monsalve manifestó su disposición a que el caso avance a juicio oral. En su declaración señaló que, “pese a las irregularidades en la forma, considero que el avance hacia el Juicio Oral es fundamental”, agregando que “este es el único espacio idóneo, técnico y dotado de garantías procesales donde podré probar, más allá de toda duda, mi total inocencia”.
En relación con su estrategia de defensa, el exsubsecretario afirmó que esta no se sustenta en argumentos retóricos, sino en antecedentes concretos.
“Mi inocencia se sostiene en un robusto conjunto de hechos, evidencias objetivas y pericias técnicas, y no meramente en mi convicción personal”, señaló.
Asimismo, indicó que estos elementos “hasta ahora se han mantenido bajo reserva” y que podrán ser “expuestos y valorados en un juicio público e imparcial”.
Finalmente, Monsalve se refirió a la eventual existencia de diligencias pendientes. En su declaración sostuvo que, una vez notificado formalmente del cierre de la investigación y con el inicio del cómputo de los plazos legales, junto a su defensa evaluará “si la investigación se encuentra realmente agotada”.
En ese marco, advirtió que “no descartamos ejercer las facultades que nos otorga la ley para solicitar la reapertura de la investigación si consideramos que faltan pericias indispensables para demostrar mi inocencia”.
