Cerró camino con una bodega y puerta metálica dejando encerrada a adulta mayor: Corte ordena desmontar todo en 60 días
El conflicto comenzó en Chillán Viejo, cuando una vecina recurrió a la justicia tras acusar que el único paso de servidumbre de su vivienda había sido obstruido por una bodega construida con estructura de metal (zinc) y madera, instalada en el sector común que conecta ambas propiedades.
Según explicó en su acción, esta estructura redujo de manera significativa el espacio destinado al tránsito hacia la vía pública, dificultando el ingreso y la salida desde su domicilio.
La situación se agravó cuando, en septiembre de 2025, según su relato, el vecino reinstaló una puerta metálica con trabas en el mismo sector, lo que incluso impidió momentáneamente la salida de su madre, una adulta mayor.
A ello sumó episodios previos de conflicto: la instalación de objetos que bloqueaban el camino, animales sueltos, cortes en la energía del portón y rejas levantadas sin autorización.
Ante la falta de acuerdo, la recurrente llamó a Carabineros el 21 de septiembre, instancia en la que el vecino habría accedido verbalmente a retirar la bodega.
Sin embargo, tras la salida de la policía, se negó a hacerlo. Luego, el 25 de septiembre, tampoco permitió el ingreso de trabajadores contratados para cerrar el perímetro, alegando que se trataba de “propiedad privada”. Todo fue documentado mediante acta notarial el 1 de octubre.
El recurrido reconoció mantener la bodega en el acceso común, señalando que había sido instalada hace años con la tolerancia del antiguo dueño y que nunca buscó impedir el tránsito.
Afirmó actuar de buena fe y manifestó su disposición a retirarla, solicitando un plazo de 60 días para su desmantelamiento.
La Corte de Apelaciones de Chillán, basándose en el informe de Carabineros, constató que la estructura efectivamente obstaculizaba el acceso, ya que ocupaba parte del trazado de la servidumbre y solo dejaba un pasillo angosto para el ingreso peatonal.
El tribunal recordó que el dueño del predio sirviente no puede hacer más incómoda ni restringir la servidumbre, por lo que calificó la instalación como un acto ilegal y arbitrario que afectaba el derecho de propiedad.
El fallo ordenó retirar completamente la bodega y cualquier objeto que impida el tránsito dentro de un plazo de 60 días corridos, además de prohibir nuevas obstrucciones en el futuro.
