El intenso round tras round en la previa de los candidatos a la primaria: "Sin confrontación no hay movilización"

Las semanas previas a la primaria del progresismo de este domingo 29 de junio, han sido particularmente intensas. De hecho, antecedentes para una recopilación sencilla de los enfrentamientos en que se han involucrado Jaime Mulet (FRVS), Carolina Tohá (PPD y candidata del Socialismo Democrático), Gonzalo Winter (FA) y Jeannette Jara (PC) hay en abundancia. Aunque para Marco Moreno, director del Centro de Opinión Pública de la Universidad Central, lo sucedido es característico del proceso electoral que enfrenta el oficialismo.

De hecho, más allá de las confrontaciones cotidianas, que han sido varias, los debates han dejado claro que asistimos a una contienda sin tregua.

Uno de ellos ocurrió en el debate organizado por la Universidad de Santiago, el 3 de junio, donde al abordar el tema de la seguridad pública, este se tensionó. Con una Jara recargada asegurando que “una situación que de alguna u otra forma da cuenta de una urgencia por tener mejores resultados (...) hoy veo que nos encaminamos a una situación muy peligrosa".

Tohá, exministra del Interior, no tardó en sentirse aludida y arremetió intentando neutralizar el cuestionamiento. “Tenemos una derecha negacionista que dice que estamos peor que nunca. Estábamos mucho peor en su gobierno. Pero peor que eso, es que en nuestro propio sector tengamos negacionismo”, dijo.

“Yo he escuchado a la candidata Jara y al candidato Mulet decir que no se ha avanzado nada. Lo escuché con mis propios oídos. Creo que eso es darle un enorme favor a la derecha en el tema que ellos más quieren explotar, y yo los invito a no caer en esa trampa porque ese sí que es un error grande”, sostuvo.

"Pareciera que tenemos que darles las gracias a SQM"

Apenas dos días después, en un nuevo debate organizado por La Tercera y radio Duna, el acuerdo entre Codelco-SQM, para la explotación de litio, volvió a dejar clara la tensión en el oficialismo de cara a la definición de este domingo 29.

“Aquí yo escucho, y pareciera que tenemos que darles las gracias a SQM, que SQM está haciéndole un favor al Estado. ¿Ustedes creen que SQM está haciendo este tratado porque va a perder, porque piensa que el litio se va a acabar? Francamente, yo creo que hay ser menos cándidos en esto”, aseguró Jara.

Esta declaración, generó la inmediata molestia del resto de los candidatos. “Jara nos trata de cándidos, o de que no somos capaces de soñar, o que básicamente le estamos haciendo la pega a SQM, pero no se hace cargo de la respuesta de fondo, que no tiene ninguna descalificación que nosotros estamos proponiendo, que es que básicamente para aprovechar el ciclo de precio del litio, se requiere la construcción de una empresa nacional del litio, y crearla no pasa por escribirlo en un papel", fue la respuesta de Winter al emplazamiento de la candidata del PC.

"Hacer una transnacional del litio es un asunto complejo, y eso no es una descalificación a Jara, y ella nos descalifica diciendo ‘cándido, trabaja para SQM’, cuando yo estoy haciendo un punto sobre el ciclo del precio del litio”, complementó el frenteamplista.

“Creo que el país tomó una decisión correcta y no me parece impugnarlo, menos quienes han formado parte del gobierno. Yo en eso discrepo con Jeannette Jara”, aseguró por su parte Mulet.

Pero hubo otro tema que generó discusión en este debate, detalla una recopilación de La Tercera. El caso de ProCultura, contexto en el que exministra del Interior aludió al daño que provocó este en la fe pública, planteando además, que en este escenario, difícilmente los actores políticos podían pararse en un pedestal de “superioridad moral”.

La Concertación, otro tema polémico

Tohá y Winter siguieron confrontándose en el debate presidencial de Canal 13, el 15 de junio.

Encuentro en el que la exministra cuestionó al diputado frenteamplista.

"En la campaña de Gonzalo, y él personalmente, ha dicho varias veces que queremos volver a los 90’ y a la Concertación”, dijo la también exalcaldesa de Santiago, antes de aclarar este tema.

“No quiero volver a la Concertación, (...) pero sí creo que hay cosas que aprender, que yo hubiera esperado que a esta altura se hubieran aprendido por los sectores que por tiempo dijeron que esa época fue un horror, que con ese discurso interpretaron el estallido y ahí estuvo el Frente Amplio, estuvo el PC”, dijo Tohá evidenciando el tono al que apelaron prácticamente los cuatro candidatos en la etapa final de su campaña.

"Sin confrontación, no hay movilización"

Enfrentamientos más y menos, lo cierto es que para el experto Marco Moreno, el tenor adquirido por los aspirantes del progresismo a suceder a Gabriel Boric, es característico en este tipo de definiciones.

- ¿Qué te parece ha parecido esta última etapa de la carrera a las primarias de los cuatro candidatos?, ¿sientes que han estado un poquito agresivos?

Se dice normalmente, y yo creo que es efectivo, que para que haya diferenciación en la política, tiene que haber también confrontación. O sea, lo que uno esperaría, es que alguna manera, para poder movilizar más candidatos, tienes que ser capaz de generar algún tipo de confrontación. Sin confrontación, no hay movilización.

Y eso es lo que hemos visto los últimos días de la campaña a la primaria. Ahora, lo que pasa es que las primarias generan lo que técnicamente se conoce como un “efecto divisivo”.

Y, por lo tanto, en todas las primarias lo observamos. Por lo que, lo que tiene que ocurrir es que al día siguiente, el lunes, una vez que el domingo se conozcan los resultados, viene la necesidad de que quien gane, de alguna manera, gestione cuidadosamente el después de la primaria.

O sea, la coalición de gobierno va a tener que gestionar justamente qué es lo que pasa después de la primaria para evitar fracturas o resentimientos que debilitan al oficialismo de cara a la elección presidencial de noviembre.

Entonces, el que gane va a tener que tratar de resolver las diferencias, dar señales de unidad, tratar de restablecer las relaciones que se han deteriorado en estos últimos días. Y, por lo tanto, va a tener que dedicar buena parte de su tiempo, probablemente las primeraa semanas a esa recomposición del bloque, porque las primarias generan este efecto, que se llama “efecto divisivo”.

Esto no lo estoy inventando yo, sino que está estudiado. Siempre las elecciones de primaria, porque generan mucha confrontación, generan este efecto de división.

"Es un fenómeno muy frecuente en las primarias"

- O sea, ¿es algo particular de las primarias?

Sí, es un fenómeno muy frecuente en las primarias. Lo que pasa es que, quienes resultan ganadores tienen que, después, hacer un esfuerzo por tratar de procesar, gestionar, cuidadosamente, el después de la primarias. Y, por lo tanto, el candidato o candidata que gane el domingo, va a tener que ser capaz, de alguna manera, de abuenar a las partes para poder tener un apoyo transversal.

Y esto es porque la elección de primaria, obliga de alguna manera a la confrontación. Además, aquí tenemos un problema adicional, porque en realidad quienes están compitiendo en la primaria hoy, son parte de un pacto electoral, un pacto de gobierno donde conviven tres culturas, la cultura comunista, la cultura social demócrata y la cultura frenteamplista.

Están unidos, la verdad sea dicha, están unidos porque, primero, ganaron las elecciones hace tres años, y después gobernaron juntos, pero no son una coalición política de verdad. Son una coalición de gobierno, son un pacto electoral, pero no es una alianza política propiamente tal, una alianza política requiere de otras condiciones, requiere de un proyecto común, requiere de programas para que haya ciertos acuerdos y eso no lo vemos en el actual oficialismo.

¿Qué es lo que vemos en el oficialismo? De alguna manera, están unidos porque les tocó gobernar. Entonces, lo que está mostrando la primaria, en el fondo, la verdad sea dicha, es que son tres culturas que han tenido una convivencia difícil. La cultura social demócrata, la cultura comunista y la cultura frenteamplista, son tres almas.

Y de alguna manera, la elección del domingo 29 de junio, está exponiendo lo que son las tensiones internas de un bloque que nunca logró consolidarse como una coalición política. Son tres candidaturas, las grandes, o sea, (Jeannete) Jara, (Gonzalo) Winter y (Carolina) Tohá, y la primaria muestra las diferencias que hay, de verdad, entre un pacto electoral, una coalición de gobierno y una alianza política. Y cuestiona si esto alcanza para gobernar y perder. La gran pregunta, es si después del lunes van a van a seguir unidos o no.

Progresismo no es una alianza política real

- Sí, porque ha habido algunas amenazas a ese pacto….

Por eso te digo, o sea, si gana Tohá, ¿le van a levantar una candidatura por la izquierda?, (Rodrigo) Mundaca dice que está disponible... si gana Jeannette Jara, la Democracia Cristiana dice que va a levantar un candidato SOS, en fin.

Entonces, por eso digo que la primaria también está develando una cuestión más profunda, que tiene que ver con que, en el fondo, lo que tenemos acá, de verdad era una coalición de gobierno, más que una alianza política.

La Concertación era una alianza política, tenían diferencias, tenían una cierta disputa interna, pero más o menos estaban de acuerdo en cuatro o cinco cosas que eran fundamentales. Lo que tenemos hoy día, no, porque conviven tres culturas, la cultura comunista, la cultura frenteamplista y la cultura social demócrata.

Estas están pegadas un poco porque los que los mantiene cohesionados un poco es ser gobierno, están gobernando. Entonces, una lectura que hacer, es lo que va a pasar, si efectivamente, estas tensiones logran poner sobre la mesa de que esto no es suficiente para seguir unidos.