La primera protesta del año en el Congreso Nacional tuvo lugar este martes, protagonizada por pescadores artesanales que manifestaron su frustración por el aplazamiento en la tramitación de la ley de fraccionamiento en la Comisión de Hacienda del Senado. La movilización, que incluyó barricadas, fue intensa, aunque posteriormente los mismos manifestantes limpiaron las calles aledañas.
El diputado y presidente de la Comisión de Pesca de la Cámara, Jorge Brito, explicó en entrevista con El Desconcierto los motivos de esta manifestación. "El sistema político en Chile establece que es el Presidente de la República el que fija las urgencias que tiene que tramitar el Congreso. Nosotros en la Comisión de Pesca de la Cámara sesionamos en ocho regiones, más de 200 audiencias. Vimos un nivel de participación sin precedentes", señaló el parlamentario.
Sin embargo, según Brito, "ese sentido de urgencia cuando llega al Senado se hizo agua". En esa línea, el legislador acusó directamente al presidente de la Comisión de Hacienda, el senador Felipe Kast, de no cumplir con el plazo establecido por el Ejecutivo para despachar la ley. "Ese plazo vencía hoy y en la sesión de hoy el presidente de la Comisión de Hacienda priorizó otros proyectos y no lo tenía en tabla, por eso es que los pescadores salieron a movilizarse", explicó.
Respecto a las manifestaciones, el parlamentario indicó que "hice un llamado en todo momento a no interferir en las actividades y las responsabilidades del resto", aunque reconoció que hubo "niveles de violencia que yo no comparto, pero también me lo explico por lo que ha significado más de 10 años de espera de una ley que los ha estado empobreciendo".
En relación al contenido de la ley de fraccionamiento, Brito acusó al Senado de estar "reviviendo el fraccionamiento de la ley Longueira". Para contextualizar, el diputado explicó cómo esta ley ha afectado a los pescadores artesanales durante la última década: "En el norte, por ejemplo, la ley Longueira le entregó la anchoveta y la sardina en un 80% para Corpesca y en un 20% para los pescadores artesanales".
Frente a esta situación, el proyecto aprobado en la Cámara proponía invertir ese porcentaje, entregando el 80% a los pescadores artesanales y el 20% a la industria. No obstante, según denunció el parlamentario, "el Senado vuelve nuevamente a un fraccionamiento 50-50, en este caso, entre el artesanal e industrial, pero comienza a revivir la ley Longueira".
El diputado citó otros ejemplos similares: "El jurel es la pesca más cara de Chile a nivel internacional. 9 de cada 10 jureles la ley Longueira se los entregó a Corpesca en el norte". Si bien en la Cámara se logró que fuera "cerca de un 30% para los artesanales y un 70% para los industriales, sin embargo el Senado lo echó abajo y vuelve con una mayoría para la fracción industrial".
En cuanto a la merluza, el legislador señaló que actualmente "la industrial que captura con dos buques el 70% con pesca de arrastre y 30% para los artesanales que capturan con 10.000 botes ese 30%". La Cámara propuso invertir esta distribución a favor de los pescadores artesanales, pero nuevamente "el Senado ha bajado eso y ha repuesto una mayoría para el industrial, un 53 versus un 47 para el artesanal".
Además, el diputado cuestionó la postura del senador Kast: "Él representa la región de la Araucanía en donde está la caleta de Queule que son uno de los principales perjudicados de la ley Longueira y que la ley de fraccionamiento les va a permitir salvar el futuro". Por lo tanto, debería ser "el primer interesado en sacar adelante la ley de fraccionamiento".
A raíz de la protesta, Brito informó que el senador se comprometió a despachar el proyecto antes del 31 de marzo. "Nosotros vamos a seguir de cerca cada una de las sesiones. Yo fui directo a la comisión hoy día a participar, respetuosamente, pero también a transmitir el sentido de urgencia", afirmó.
Asimismo, el parlamentario destacó el contraste entre el proceso de elaboración del proyecto en la Cámara y su tramitación en el Senado: "He recorrido, he sesionado en Iquique, en Caldera, en Valparaíso, en Constitución, en Alehu, en Puerto Montt, en Puerto Aysén, y venían comunidades navegando dos días para llegar a exponer 15 minutos a la comisión de pesca para que ahora el Senado diga 'no vamos a recibir a nadie' y vamos a retroceder al fraccionamiento".
En relación a los actores políticos que se oponen a estos cambios, el diputado señaló que "hay dos fuerzas políticas que son férreas defensoras de la industria pesquera de arrastre. Una de esas es la UDI y la otra es Evópoli".
Finalmente, el legislador hizo un llamado a seguir de cerca el proceso y anticipó que probablemente el proyecto terminará en una comisión mixta. "Lo que no puede ocurrir es que no se concrete en este semestre, porque hay un sentido de urgencia. Si la gente se empobrece, el senador Kast hoy en la mañana se comprometió con nosotros en la comisión de pesca, que antes del 31 de marzo, esto ya debe estar despachado a la sala del Senado", concluyó.
El diputado también mencionó la importancia de esta ley para la subsistencia de muchas comunidades pesqueras: "Si no es por la sagrada jibia los pescadores estarían prácticamente de conductores de Uber porque no habría actividad en ninguna caleta de la zona central del país". Destacó además que la aprobación de esta ley en la Cámara fue contundente, con "111 votos a favor", lo que demuestra un amplio consenso sobre su necesidad.
