Una mujer en Arica obtuvo un departamento gracias a un subsidio habitacional, pero años después se vio envuelta en un problema legal que terminó con una orden para devolver la vivienda.

Según el Servicio de Vivienda y Urbanismo (Serviu), ella no cumplió con la obligación de habitar el inmueble por al menos cinco años, una condición fundamental del beneficio.

En el fallo judicial se puede apreciar que tras varias fiscalizaciones, en las que funcionarios verificaron que el departamento estaba vacío en distintas fechas, Serviu decidió revocar su subsidio y exigir la restitución del departamento.

La mujer intentó defenderse argumentando que su ausencia tenía justificación y que, en todo caso, en lugar de quitarle la vivienda, debían exigirle la devolución del dinero del subsidio.

El caso llegó a los tribunales, donde el Primer Juzgado de Letras de Arica determinó que la mujer debía devolver el departamento al Serviu.

Luego, la Corte de Apelaciones confirmó esta decisión, rechazando los argumentos de la afectada.

Finalmente, la mujer llevó el caso hasta la Corte Suprema, presentando un recurso para intentar anular los fallos anteriores.

Sin embargo, el máximo tribunal declaró inadmisible su solicitud porque no cumplía con los requisitos necesarios.

La Corte Suprema consideró que el recurso no explicaba de manera clara en qué se había equivocado la sentencia y solo mencionaba que se había aplicado mal la normativa sobre subsidios habitacionales.

Con este fallo, quedó firme la decisión de que la mujer debe entregar la vivienda al Serviu.