La presidenta de Evópoli y exministra de Piñera, Gloria Hutt, se complicó en vivo por TV al defender a Andrés Chadwick, diciendo que no ha cometido delito tras ser mencionado en varias ocasiones en medio del Caso Audios que le imputaron a su gran amigo, el abogado Luis Hermosilla.

En entrevista con T13, el periodista Álvaro Paci provocó el nerviosismo de la otrora secretaria de Estado, al consultarle “¿Qué peso tenía un llamado de Hermosilla?” en Chile Vamos.

“Yo por lo menos no recibí nunca un llamado y me imagino que en su rol de abogado que prestaba servicios, podría haber intervenido en distintas situaciones. Creo que es importante dejar que se termine la investigación para tener claridad sobre que cosa son motivo de una investigación judicial”, contestó.

De inmediato, le preguntaron por las informaciones que involucran al exministro Felipe Ward. Esto, porque supuestamente habría cometido presiones y operaciones junto a Luis Hermosilla, para destrabar el millonario acuerdo de construcción de Grupo Patio durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera.

“Ehhhh… Luis Hermosilla mencionaba a mucha gente y eso no implica que ellas hayan tenido gestiones concretas respecto a lo que él ofrecía. Especular no ayuda”, intentó responder antes de volver ser consultada si “¿usted siendo ministra nunca recibió un llamado de Hermosilla?”, enredándose aún más.

“No, no… no… no. Nosotros tuvimos alguna gestión del estudio de Hermosilla, pero nunca con él, así que no… no… no hubo ese contacto”, respondió entre titubeos

Ferviente defensa a Andrés Chadwick

Además, Gloria Hutt defendió al exministro y primo del fallecido presidente Piñera, Andrés Chadwick, quien no sólo era cliente y el mejor amigo de Luis Hermosilla, sino que habrían tenido negocios juntos.

Antes de conocer el contenido de los chats de Luis Hermosilla, Hutt dijo que “lo que veo es que en el aspecto que él fue mencionado, hizo una declaración pública para aclarar y entregar los antecedentes…. Ehhh, no me cabe duda que cualquier ciudadano de este país está disponible para despejar las dudas ante la justicia”, comenzó.

“(Chadwick) parece en reiteradamente en las conversaciones, pero eso no implica, como digo, que uno pueda hacer un juicio de un involucramiento en un delito. Eso lo debe determinar la justicia”, insistió.

Para cerrar, la presidenta de Evópoli dijo que “se ve que hay una ramificación muy grande, aparecen nombres nuevos todos los días y nos parece de la mayor importancia, especialmente, para recuperar la confianza publica en la justicia, que esto se despeje. Por eso, todos deben estar disponibles para colaborar. Pero el hecho que aparezca mencionado Chadwick no es suficiente para atribuir un delito”.