Escala la polémica: Suprema responde a Boric tras críticas a proceso contra exfrentista

Por: Carolina Ceballos | 03.01.2023

En tanto, el presidente RN pidió al Presidente rectificar, porque “sostener que es inocente, después del pronunciamiento de un poder independiente del Estado, me parece muy grave”. Mientras, el PS Fidel Espinoza dijo que “uno no puede poner las manos al fuego por algo tan delicado”.

Las palabras del Presidente Gabriel Boric defendiendo los indultos que concedió a condenados por causas vinculadas al estallido social, además de la del exfrentista Jorge Mateluna, siguen causando controversia, sumando ahora al Poder Judicial.

“Tengo la plena convicción de la inocencia de Jorge (Mateluna), por eso hemos llevado adelante este indulto”, aseguró respecto de quien estaba cumpliendo una condena de 16 años por el robo a una sucursal bancaria, generando revuelo en la oposición, que anunció su retiro de la mesa de seguridad.

Boric además hizo una dura crítica al proceso judicial que enfrentó Mateluna, señalando que “yo tengo la más profunda convicción de que en el juicio a Jorge Mateluna hubo irregularidades y una valoración de la prueba que no estuvo a la altura de la justicia".

El mandatario insistió en que "esto no es una opinión personal, ni algo que yo haya discutido de manera individual, sino que es la opinión, como decía el exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, de todos los juristas que se han acercado con seriedad al caso y”, aseguró en el contexto de su visita a Brasil, donde asistió a la toma de mando de Lula da Silva en su regreso a la Presidencia.

Réplica del Poder Judicial

Estos dichos de Boric sobre el proceso judicial contra Mateluna motivaron una respuesta del Pleno de la Corte Suprema a primera hora de este martes.

Solo el ministro Leopoldo Llanos optó por no emitir una declaración pública, aunque sí estuvo por representarle en forma privada al Presidente de la República la molestia de Poder Judicial.

“Atendidas las expresiones efectuadas por el Presidente de la República en que cuestiona los fundamentos y la regularidad de un proceso judicial afinado (caso Mateluna), la Corte Suprema se ve en la necesidad de recordar lo dispuesto en el inciso uno del artículo 76 de la Constitución Política de la República”, señala el texto.

El inciso citado señala que “la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden en caso alguno ejercer funciones judiciales, avocarse (sic) a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”.

Esta es la declaración del máximo tribunal:

"Si quieren hacer gallitos políticos, los insto a que no sea a través de la seguridad"

En otra arista de la polémica, y respecto de la decisión de Chile Vamos de retirarse de la mesa de seguridad, el Presidente fue claro.

“Quiero decir a quienes pretendan poner en juego una agenda de corto y de largo plazo en materia de seguridad por decisiones exclusivas del Presidente de la República, que están completamente equivocados. Los invito a que vuelvan a la mesa, Chile no puede seguir esperando que los políticos terminemos nuestras peleas para poder tener medidas concretas”, dijo Boric.

?Senador Francisco @chahuan ante indulto a Jorge Mateluna: "Yo espero que rectifique (...) es imprudente desde el punto de vista constitucional" #UniversoAlDía

?https://t.co/abzHAYrmGb

— Radio Universo (@RadioUniverso) January 3, 2023

Siguiendo con su alocución, relevó el trabajo que ha estado llevando a cabo la instancia. "Acá hay una agenda sólida en seguridad. Invito a la oposición a que las peleas chicas no las dejemos para las cosas que son tan relevantes para la ciudadanía. Si quieren hacer gallitos políticos, los insto a que no sea a través de la discusión de seguridad que es tan prioritaria, y nosotros como gobierno así lo asumimos y en esa línea vamos a seguir trabajando con quienes quieran y tengan la voluntad de concurrir”, aseguró el Presidente.

De hecho, pese a la actitud de la oposición, la ministra del Interior, Carolina Tohá, junto a la titular de Defensa, Maya Fernández, asistirán mañana a la Comisión de Constitución del Senado para exponer las indicaciones que ingresó el Ejecutivo al proyecto que modifica la Carta Fundamental a fin de facultar la protección de infraestructura crítica de las FF.AA (Fuerzas Armadas).

“Los indultos son una atribución exclusiva y excluyente del Presidente de la República”, insistió en declaraciones que recoge La Tercera. “Esto es algo que reflexioné durante mucho tiempo. Lo tratamos de hacer mediante el Senado, en su momento no se pudo, no estuvieron las voluntades para avanzar en esa dirección y, por lo tanto, es una decisión que yo he tomado con plena consciencia y con mucha tranquilidad”, argumentó.

Chahuán: "Sostener que es inocente, me parece muy grave"

Ratificando la postura de RN, su presidente y senador, Francisco Chahuán, conversó esta mañana con Universo, emisora donde insistió en sus cuestionamientos.

"Sostener que es inocente, después del pronunciamiento de un poder independiente del Estado, me parece muy grave, uno puede tener opiniones, pero cuando hay un fallo es grave", dijo el parlamentario aludiendo al indulto de Mateluna.

"Yo espero que rectifique, es imprudente desde el punto de vista constitucional", agregó luego.

Por su parte, el senador de PS, Fidel Espinoza, también se mostró crítico de la decisión del mandatario. "Por más que sea nuestro Presidente y sea parte de nuestro gobierno, uno no puede poner las manos al fuego por algo tan delicado como un tema de esta materia y poner en riesgo su investidura presidencial con ese tipo de palabras y conceptos", dijo en diálogo con Radio Pauta.

"Es como si yo dijera 'no, el joven de Puerto Montt no cometió ningún delito y lo están inculpando de manera injusta'. Lo que estoy diciendo es que lo del caso de Puerto Montt, fue absolutamente desproporcionado, lo de Felipe Santana, siete años de cárcel, cuando en Chile hemos visto que a los delincuentes de cuello y corbata les dan clases de ética, pero creo que fue un error del Presidente decir aquello, provoca más fisuras en las relaciones que tienen que existir en política hoy para sacar adelante la tan urgente agenda de seguridad en momentos en que se ha desbordado el tema de la delincuencia", aseguró.