Para este jueves quedó aplazada la discusión en la Cámara de Diputados del proyecto de tercer retiro del 10% de los fondos de las AFP, esto luego que se alargara el debate por la eutanasia que se discute hoy en la instancia.
- El Desconcierto >
- Actualidad >
- Nacional >
Tercer retiro del 10% de las AFP se discutirá desde este jueves en la Cámara de Diputadas y Diputados
Cabe recordar que este martes, la Comisión de Constitución aprobó una indicación sustitutiva, presentada por diputados de la oposición, a los dos proyectos de reforma constitucional que establecen un retiro de fondos previsionales a través de una modificación a las normas permanentes de los capítulos 4 y 5 de la Carta Fundamental, que requiere para su aprobación en Sala de un quorum de 3/5 (92 votos a favor).
Fondas Parque O'Higgins este sábado 19: horarios, artistas y Parada Militar
Mujer sufrió graves lesiones y vio morir a su madre en accidente: Empresa de camión y conductor deberán pagarle $90 millones
De Los Ángeles a Lampa: los municipios que han entregado recursos públicos para financiar actividades de rodeo en 2026
El debate, que se extendió por tres horas y media, concluyó con la aprobación por siete votos a favor y seis en contra de la nueva redacción que busca sortear los considerandos del Tribunal Constitucional (TC) en la tramitación del pasado proyecto de segundo retiro. Esto pese a que algunos parlamentarios de Chile Vamos se manifestaron a favor de aprobar el tercer retiro, pero no así de la redacción que la indicación propone.
De este modo, y tras la votación en contra de la única indicación presentada a los proyectos que tenían un carácter transitorio se optó por regular esta materia en los artículos permanentes.
[Te puede interesar]: Tercer retiro del 10%: ¿Cuándo se votará en la Cámara de Diputadas y Diputados?
El ministro de la secretaría general de la Presidencia, Juan José Ossa, hizo presente la reserva de constitucionalidad señalando que se infringen varias normas constitucionales en la indicación sustitutiva aprobada y en lo referido a rentas vitalicias, señalando que se deja a miles de chilenos sin pensión a futuro y que el derecho a la seguridad social no puede presentar regresividad, entre otros puntos.