Kast pone en duda la Ley de 40 Horas en debate ARCHI
La Ley de 40 Horas volvió a cruzarse en la campaña presidencial, esta vez por las dudas que asoman desde el Partido Republicano. Durante el foro radial, Kast fue consultado directamente sobre si, de llegar a La Moneda, revisaría la norma que está reduciendo la jornada laboral de 45 a 40 horas de manera progresiva.
La pregunta apuntaba a una reforma que ya se está aplicando y que busca mejorar el equilibrio entre trabajo y vida familiar. Sin embargo, tras varios intentos por obtener un “sí” o “no”, Kast optó por no comprometerse y respondió solo: “vea cómo la votamos”.
El comentario se suma a señales previas desde su sector. Días antes, el diputado republicano José Meza cuestionó públicamente el sentido de la reducción horaria, afirmando que salir antes del trabajo sería solo para “encerrarse” en la casa.
Esa frase generó una reacción inmediata en redes sociales, con críticas transversales y una ola de videos virales en TikTok donde usuarios mostraron justamente lo contrario: que tener más tiempo libre permite compartir en familia, hacer deporte, salir a los barrios o simplemente descansar mejor. Para muchos, esas respuestas ciudadanas reflejan por qué la ley se valora como un avance concreto en calidad de vida.
En ese escenario, el debate deja una señal política clara. La Ley de 40 Horas ya está en implementación y tiene un calendario definido para seguir reduciendo la jornada en los próximos años. Por eso, la falta de un respaldo explícito por parte de Kast, sumada a las críticas de su sector, instala la idea de que una política que hoy mejora la vida de miles de trabajadores podría quedar sujeta a revisión si cambia el gobierno.
