Un aval nutricional inventado ha abierto un litigio entre el Colegio Médico Veterinario (Colmevet) y la multinacional chilena Carozzi. El gremio presentó una demanda contra la compañía por usar su logo en los productos Master Dog y Master Cat de forma indebida.
- El Desconcierto >
- Actualidad >
- Nacional >
La demanda del Colegio de Veterinarios contra Carozzi por un falso apoyo a sus productos de comida para gatos y perros
“Asevera falsamente que existiría un respaldo nutricional de los referidos productos, cuyo fundamento sería un análisis de muestras por parte del Colegio Médico Veterinario de Chile A.G.”, dice la denuncia.
Según publica Diario Financiero, el Colegio señala que la empresa “asevera falsamente que existiría un respaldo nutricional de los referidos productos, cuyo fundamento sería un análisis de muestras por parte del Colegio Médico Veterinario de Chile A.G.”.
Colmevet explica que, si bien hubo un convenio entre ellos y la empresa, éste caducó en enero de este año y la cláusula extendía su uso de los logos y sellos por cuatro meses en productos de “alta rotación” y ocho meses en los de “baja rotación”.
Judicial
Deberán pagarle $117 millones por prometerle terminar su contrato con indemnización y luego despedirla por esas ausencias
Batalla Cultural
Misotrol, latidos y Coldeco: el "tironeo" a la derecha de Republicanos y el PNL al gobierno de Kast
Judicial
Dos fallos ponen en jaque el sistema que usa TGR para cobrar el CAE y abogado afirma que la resolución "es la más sólida hasta ahora"
“Desde inicios del presente año, Colmevet no toma muestras de los alimentos comercializados por el demandado ni las analiza, luego es falso el contenido que exhibe impunemente el demandado en los referidos envases, y lo más grave; no existe autorización concedida al demandado sobre los signos distintivos del Colegio Médico Veterinario de Chile A.G.”, indica la demanda.
La denuncia de Colmevet se suma a otro proceso judicial que tiene abierto la compañía contra su principal competidora, Masterfoods Chile -propietaria de la línea para gatos Whiskas y que abanderó el esglogan "8 de cada 10 gatos prefieren Whiskas". En este caso, la polémica se dio por considerar que existe una competencia desleal de la marca que afirma en su publicidad la preferencia de los felinos por su producto. “No hay estudios que avalen de forma racional” la aseveración estadística sobre las preferencias de los felinos. “(…) puede inducir a errores a los consumidores, creyendo que es el alimento más preferido, siendo que no es así”, apuntó Carozzi.
Te Puede Interesar
Judicial
Deberán pagarle $117 millones por prometerle terminar su contrato con indemnización y luego despedirla por esas ausencias
Por Horacio Gutiérrez Areyte
Ley de Tierras: Aumenta el rechazo de los argentinos y anuncian una gran movilización al Congreso
Reportaje
El día en que un proyecto de minera ligada a la familia Urruticoechea desató un quiebre en Sernageomin
Por Álvaro Marchant Cuevas
El tiro por la culata
Por Carlos López Dawson
YouTube
El Desconcierto presenta nuevo programa medioambiental "El Buen Aire, pensar Chile con viento a favor"
Por Nicole Donoso